Доктор, примите взятку и следуйте за нами… заметки адвоката

19.10.10 08:26    2 283 

В душе каждый врач немного юрист, более того, без медицины профессия правоведа не воз­никла бы. Так, ни одно решение, принимаемое судами, не может быть признано законным и обоснованным без наличия медицинского крите­рия, и наоборот — действие представителя меди­цинской профессии всегда незримо имеет юриди­ческое сопровождение и порождает правовые последствия в нашем обществе.

Именно поэтому полагаю, что врачи обязаны быть немножечко юристами, а юристы в свою оче­редь — врачами. Сегодня мы живем в рыночных условиях, и каждый пациент вправе самостоятельно оценивать ценность полученной врачебной помощи, а также свою финансовую возможность размера благодарности. Само собой, врач участ­вует в этом процессе, принимая благодарность от пациента или его родственников. Есть ли проти­воправные действия в том, что врач принимает благодарность пациента? Доктора, уважаемые, запомните:нет закона, запрещающего принимать благодарность. Ее принимают все:и президенты, и сенаторы, и прочие. И принимают в любом виде!

Когда у меня возникла необходимость обра­титься к врачу по поводу сахарного диабета, я от­благодарил человека в белом халате за квалифи­цированный подход в решении этой важной для меня проблемы. Это нормальные человеческие от­ношения! Другой вопрос, что медицинские работ­ники боятся получать вознаграждение от пациен­та. Они запуганы словом «взятка». Этим словом врачей гипнотизируют, как взглядом кобры, неко­торые работники правоохранительных органов. Что плохого может произойти с врачом, приняв­шим благодарность (в денежных знаках) от паци­ента? Да ничего! Удовлетворение от хорошо проделанной работы знакомо нам каждому, а если нас за это еще и похвалят или отблагодарят — так жить и работать хочется! Нелегко нынче врачам, ситуация в медицине запутанная:с одной стороны, нищета государственных больниц, с другой — пустые декларации о бесплатной медицине, пеку­щейся о здоровье нации.

А доктор милосерден по своей природе, и не раз, не два он покупает за свои деньги неимущему пациенту препараты или инъекции. Что, нет таких врачей? Сколько угодно…

Так почему врач боится принять благодар­ность? Да потому что кому-то приходилось стал­киваться с неприятнейшей ситуацией:пациент, громко произнеся слова благодарности, протяги­вает конверт со словами “возьмите, пожалуйста, деньги”, и вслед за этими словами открывается дверь и бодрым шагом в помещение входят ра­ботники милиции, документируя доктора как лицо, получившее взятку.

В моей адвокатской практике известны такие случаи. Они заранее проигрышны для правоохра­нительных органов, поскольку ими нарушается как Основной Закон, так и Уголовно-процессуальный кодекс Украины. Как правило, такие ситуации возникают в том случае, когда работ­никами милиции осуществляется оперативная комбинация, то есть им необходимо скомпроме­тировать того или иного человека.

«Благодарный пациент» играет роль провока­тора, весь разговор прослушивается, и так далее. От подобной ситуации не застрахован никто. Поэтому врачу нужно освоить краткий правовой ликбез, чтобы уметь защитить свои честь и досто­инство.

Во-первых, — проверить документы тех, кто предъявляет ему обвинение. Очень возможно, что данные лица в форме выполняют совсем не свои функции.

Во-вторых, — наиболее удачна в данной си­туации позиция молчания.

В-третьих, — сразу звоните своему адвокату. И предоставьте ему разбираться в ситуации.

Если нет своего адвоката, как надо пра­вильно поступить дальше?

Вы должны знать, что работниками право­охранительных органов нарушена ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

В этой норме закона указано:если известна информация о пре­ступлении, то необходимо предпринять все дейст­вия по ее предупреждению. То есть, если работни­кам милиции известно о предстоящем факте передачи денег врачу, они обязаны предупредить врача, а также запретить это делать лицу, которое провоцирует подобную ситуацию (пациент). В противном случае, если работники милиции этого не сделали, наступает уголовная ответственность за совершение должностного преступления.

Представителям медицинской профессии нет необходимости опасаться неприятных последствий после принятия материальных средств от па­циентов, так как в их действиях отсутствуют при­знаки преступления, я уже не говорю о составе этого тяжкого деяния. Они к этой норме закона ни­какого отношения не имеют. Если, конечно, Вы не стали заложником чьих-то «разборок», где Вас пытаются скомпрометировать.

Тут уже необходимо помнить, что если на Вас «наехал» этот правоохранительный каток, то вы окажетесь в кабинете следователя, который вам обязательно задаст самый главный вопрос:«Ска­жите, полученные Вами деньги от пациента или его родственников Вы лично оцениваете как «взятку» или как-то иначе?». Понятно, что эти деньги не могут быть оценены как заработная плата, так как они не указаны в ведомости о по­лучении зарплаты.

Примерно в 98 из 100 процентов случаев ответ таков:«это деньги не мои, я не знаю, как они оказались среди моих личных вещей» или «я оцениваю получение денег как взятку». И первый, и второй варианты ответа влекут ущербные последствия для медицинского работника. Наи­более удачная в создавшейся ситуации — позиция молчания до прибытия профессионального юриста, который в силу ст. 59 Конституции Украины имеет право принимать участие в Вашей защите на любой стадии разбирательства. Ваш отказ от дачи пояснений или показаний — это Ваше конституционное право, которое исчерпывающим образом изложено в ст. 63 Конституции Украины.

На первом этапе необходимо не проявлять из­лишнее волнение, психологически быть уверенным в своей правовой позиции, не говорить ничего лишнего, что может в дальнейшем нанести вред вашей репутации, сохранять спокойствие и человеческое достоинство.

В процессе своей юридической деятельности, мне неоднократно приходилось защищать тех, кому инкриминировали получение взятки. Это были люди разных профессий:врачи, работники милиции, ученые, преподаватели Наиболее удачно складывалась защита, когда адвокат принимал участие с самого начала развития событий.

Сегодня мы не можем утверждать, что живем в правовом государстве, увы, оно будет созда­ваться десятилетиями. В нашей стране защищать свою честь иногда приходится ценой жизни.

Мне особенно запомнился случай, когда один главный врач детской поликлиники в г. Киеве по­лучил денежное вознаграждение от владельца ап­течного киоска. Об этом меня известили спустя не­сколько часов после окончания документирования. Защита была выстроена таким образом, что мате­риалы еще до возбуждения уголовного дела не имели судебной перспективы. Но дело уже было возбуждено, длительное время расследовалось и ни­чем не закончилось в правовом аспекте.

Однако вся эта кутерьма сыграла свою трагическую роль — она забрала жизнь хорошего человека. Большой кол­лектив поликлиники лишился прекрасного руково­дителя, многие врачи сожалеют о потере главного врача и осуждают действия работников прокура­туры, которые незаконно возбудили и расследова­ли это злосчастное уголовное дело.

К работникам правоохранительных структур, как к части правоохранительной отрасли, на­селение относится настороженно. Это неудиви­тельно, если рассуждать с точки зрения правовой дедукции:нельзя раскрывать душу перед совер­шенно незнакомым человеком, не зная точно, кто он на самом деле и какие идеалы исповедует. Поставить диагноз в данной ситуации практически невозможно, так как необходимо обладать не только медицинскими, но и юридическими познаниями, а диагностирования оборотней ме­дицинская практика не знает.

Дыры в озоновом слое двух профессий суще­ствуют немалые. Профессионально разработанное медицинское право, необходимость в котором существует уже много лет, в стране отсутствует. А ведь именно оно — медицинское право — дает разъяснение о специфике профессии, надежно защищая от правового произвола.

Поделиться в мессенджере: viber  telegram


Комментировать

 *

Наши клиенты

РАП